(자동화) 극작가 vs 사이프러스 vs 인형극 도서관 비교 .feat 누가 가장 강한가?
1. 소개
Playwright, Cypress 및 Puppeteer는 모두 웹 애플리케이션 자동화에 널리 사용되는 테스트 프레임워크입니다.
이러한 각 프레임워크에는 고유한 기능이 있어 다양한 유형의 테스트 시나리오에 적합합니다.
다음은 세 가지 프레임워크를 간단히 비교한 것입니다.
2. 극작가
Playwright는 웹 애플리케이션을 자동으로 테스트하는 데 사용할 수 있는 오픈 소스 Node.js 라이브러리입니다.
이 라이브러리는 Chromium, Firefox 및 Safari를 포함한 크로스 브라우저 테스트를 지원하며 병렬 테스트 실행을 허용하는 내장 테스트 러너가 있습니다.
Playwright는 또한 비디오 녹화, 네트워크 차단, 자동 대기 등과 같은 기능을 제공하여 종단 간 테스트를 위한 강력한 도구입니다.
Playwright는 Jest, Mocha 및 Jasmine과 같은 널리 사용되는 테스트 프레임워크와 원활하게 작동하도록 설계되었습니다.
3. 사이프러스
Cypress는 최신 웹 애플리케이션용으로 구축된 종단 간 테스트 프레임워크입니다.
개발자가 테스트를 빠르게 작성하고 실행할 수 있도록 빠르고 안정적이며 사용하기 쉬운 테스트 기능을 제공합니다.
Cypress는 브라우저에서 직접 실행되며 손쉬운 실시간 디버깅 및 재로딩을 허용하는 고유한 아키텍처를 사용합니다.
또한 Cypress는 DOM, 네트워크 요청 및 브라우저 이벤트와 쉽게 상호 작용할 수 있는 광범위한 API를 제공합니다.
그러나 Cypress는 Chromium 기반 브라우저만 지원합니다.
4. 인형극
Puppeteer는 헤드리스 Chrome 또는 Chromium 브라우저를 제어하기 위한 고급 API를 제공하는 Node.js 라이브러리입니다.
자동화된 테스트, 웹 스크래핑, PDF 및 웹 페이지 스크린샷 생성이 가능합니다.
Puppeteer는 웹 페이지 데이터 스크래핑이 필요한 고급 브라우저 상호 작용 또는 시나리오를 테스트하는 데 유용합니다.
그러나 Puppeteer는 Cypress나 Playwright와 같은 완전한 테스트 프레임워크가 아니므로 개발자가 자체 테스트 러너를 작성해야 합니다.
5. 결론
요약하면 Playwright, Cypress 및 Puppeteer는 모두 웹 애플리케이션 테스트를 자동화하는 강력한 도구입니다.
Playwright는 크로스 브라우저 테스트, 병렬 테스트 실행 및 내장형 테스트 러너를 제공하며 Cypress의 고유한 아키텍처는 빠르고 안정적인 테스트를 가능하게 합니다.
Puppeteer는 고급 브라우저 상호 작용 및 웹 페이지 데이터 스크래핑에 적합합니다.
개발자는 테스트 요구 사항과 기본 설정에 따라 가장 적합한 도구를 선택할 수 있습니다.
회사에서 싸이프레스를 처음 배우는데 생각보다 배우고 싶지 않아서 미뤘는데 제가 참여했던 프로젝트는 광범위한 프로젝트였습니다.
, 그래서 지금 해야겠다고 생각해서 공부하던 사이프러스를 버리고 퍼펫티어로 바꿨습니다.
신세계를 맛본 것 같아요. 그러다 극작 공부를 하다가 뒤도 돌아보지 않고 인형극을 포기했다.
몇 가지 이유가 있었는데 다음 기사에서 설명하겠습니다.
2023.03.12 – (개발, 프로그래밍하고 싶나요?/자동화, 극작가, 인형극) – (nodejs)(극작가) (첫걸음) 극작가 생활자동화를 향한 첫걸음